الإجابة المختصرة
يكلّف MCP التوكنات مرتين. في قائمة الأدوات: يُحمَّل تعريف كل أداة قبل كلمتك الأولى. وفي رحلات الذهاب والإياب: كل استدعاء أداة قراءة جديدة للمحادثة كلها، وكل نتيجة تعود عبر النموذج. يقلّص Tool Search القائمة، أما رحلات الذهاب والإياب فلا يلغيها إلا الكود.
في هذا الدليل
كيف تقيس ما يكلّفك MCP؟
قبل تغيير أي شيء، يجب معرفة أين تذهب توكناتك. في Claude Code، تكشف ذلك ثلاثة أوامر:
/contextيعرض ما يشغل نافذة السياق لديك، بما في ذلك أدوات MCP./mcpيعرض قائمة خوادمك ويتيح تعطيل ما لا تستخدمه منها./usageمع الاشتراك، يفصّل استخدامك الأخير لخطتك حسب المهارات والوكلاء الفرعيين والإضافات وكل خادم MCP على حدة.
رقمان مهمان: حجم قائمة الأدوات، وعدد استدعاءات الأدوات في مهمة نموذجية. الأول يظهر في /context. والثاني يمكن عدّه في سجل المحادثة: كل استدعاء أداة طلب جديد إلى النموذج.
لماذا يستهلك MCP كل هذه التوكنات؟ ضريبتان
ضريبة قائمة الأدوات
لكي يختار النموذج أداة، عليه أن يقرأ تعريفها. وخوادم MCP تنشر تعريفات أدواتها كلها، فيبدأ الإعداد الكبير المحادثة وهي ممتلئة أصلًا. قاست Anthropic خمسة خوادم فيها 58 أداة فوجدتها تستهلك نحو 55,000 توكن قبل الرسالة الأولى، وبلغت أدوات GitHub وحدها، وعددها 35، نحو 26,000. والقائمة الطويلة تضر الدقة أيضًا: فبعد 30–50 أداة، بحسب Anthropic، يسوء اختيار Claude للأداة الصحيحة.
هذه الضريبة تُخفَّض من المصدر بالفعل. يؤجّل Claude Code تعريفات أدوات MCP افتراضيًا: لا يدخل السياق إلا الأسماء وتعليمات الخوادم إلى أن تُستخدم أداة. ويفعل Cursor الشيء نفسه عبر الاكتشاف الديناميكي للسياق، الذي خفّض التوكنات بنسبة 46.9% في اختباره الخاص على جولات استدعت أدوات MCP. وتذكر Anthropic أن Tool Search Tool الخاص بها يقلّل التوكنات بنسبة 85%.
ضريبة الذهاب والإياب
استدعاء الأداة ليس استدعاء دالة داخل النموذج، بل طلب جديد: يكتب النموذج الاستدعاء، وتنفّذه بيئة التشغيل، وتعود النتيجة، ثم يقرأ النموذج المحادثة كلها من جديد ليكتب الاستدعاء التالي. وتوثيق Claude Code نفسه يقولها صراحة: يُرسل محادثتك كاملة مع كل طلب، وفي كل مرة يستخدم فيها Claude أدوات يُرسل طلبًا آخر يحمل دفعة نتائج الأدوات تلك. والتخزين المؤقت للموجّهات (prompt caching) يجعل إعادة القراءة أرخص، لا مجانية.
والنتائج تُدفع مرة ثانية. مثال Anthropic: نقل محضر اجتماع من Google Drive إلى Salesforce قد يعني معالجة 50,000 توكن إضافي، لأن النص يمرّ عبر النموذج في طريقه.
أداة بعد أداة
برنامج واحد
ولا يغيّر Tool Search شيئًا من هذا. في اختبارنا الخاص، وهو إصلاح إصدار على خادم فيه 152 أداة، أجرى Claude Code، مع تفعيل Tool Search، ما مجموعه 26 استدعاءً للنموذج.
ما الذي يقلل استهلاك توكنات MCP؟ مقارنة بين الحلول
كل حل يعالج ضريبة واحدة أو الاثنتين معًا. ولا حل منها بلا ثمن، والأنسب لك يتوقف على طريقة استخدامك لخوادم MCP.
| الحل | يقلّص القائمة | يقلّص الذهاب والإياب | الجهد | المأخذ |
|---|---|---|---|---|
| فصل الخوادم غير المستخدمة | جزئيًالتلك الخوادم | لا | دقائق | تُفقد تلك الأدوات إلى حين إعادة ربطها. |
| Tool Search (تعريفات أدوات تُحمَّل عند الحاجة) | نعممدمج في Claude Code وCursor | لا | لا شيء، مفعّل افتراضيًا | كل بحث خطوة إضافية، والاستدعاءات نفسها لا تتغير. |
| واجهة سطر أوامر (CLI) بدل خادم MCP (gh وaws…) | نعملا قائمة لكل أداة | لاما زال أمر واحد لكل استدعاء | فقط حيث توجد CLI جيدة | تتخلى عن نطاق وصول MCP: لكثير من الخدمات خادم MCP ولا CLI لها. |
| بوابة MCP | نعمعادةً | جزئيًافقط مع وضع الكود | خدمة يجب تشغيلها وتأمينها | مصممة للفرق والحوكمة، لا لحاسوب محمول واحد. |
| جعل النموذج يكتب الكود (وضع الكود)، من بنائك أنت | نعمبضع أدوات بدل المئات | نعمبرنامج واحد لكل مهمة | مرتفع: بيئة معزولة آمنة، وحدود، ومراقبة | عليك بناء البيئة وصيانتها، وتحذّر Anthropic من أنها تضيف عبئًا تشغيليًا. |
| Delta MCP | نعمثلاث أدوات لكل الخوادم | نعمبرنامج واحد لكل مهمة | التثبيت: دقيقتان، مجانًا | مصمَّم للمهام متعددة الخطوات. |
وضع الكود هو النمط الذي تصفه Anthropic في Code execution with MCP وCloudflare في Code Mode. وDelta MCP هو هذا النمط جاهزًا، للخوادم التي تستخدمها أصلًا.
ما الذي يغيّره Delta MCP؟
Delta MCP تطبيق مجاني يقف بين تطبيقات الذكاء الاصطناعي لديك وخوادم MCP التي تستخدمها. يرى الذكاء الاصطناعي ثلاث أدوات بدل كل أداة في كل خادم، ويكتب كل مهمة برنامجًا واحدًا محدد الأنواع. ويتحقق Delta MCP من البرنامج قبل أول استدعاء، ويجري أقل عدد ممكن من الاستدعاءات، ويطبّقها كلها أو لا شيء، ثم يعيد قراءة النتيجة ويحفظها في Activity (النشاط) جاهزة للتراجع عنها.
إنه وضع الكود دون عناء: عمليات التحقق، والتطبيق بمبدأ كل شيء أو لا شيء، والتراجع، كلها تأتي مع التطبيق على حاسوبك. وتبقى خوادمك كما هي تمامًا، وتبقى كل أداة أصلية قابلة للاستدعاء باسمها.
كم توكنًا يوفّر Delta MCP؟
Claude Code مع تفعيل Tool Search، وSonnet 5.5، ومن 2 إلى 3 جولات لكل صيغة، والنتيجة النهائية مُتحقَّق منها في كل خدمة.
| المهمة | التوكنات | استدعاءات النموذج | تاريخ القياس |
|---|---|---|---|
| إصلاح إصدار، بصيغة كودCerberus، وفيه 152 أداة | 13.4× أقل | 26 → 6.5 | 5 أكتوبر |
| إضافة اختبارات، بصيغة نصCerberus، وفيه 152 أداة | 15.8× أقل | 16.6 → 4 | 2 أكتوبر |
| ترتيب 20 تذكرة متأخرةمدير تذاكر | 4.8× أقل | 5 → 2 | 2 أكتوبر |
| تسجيل الدخول، وإضافة 3 جهات اتصال، وعرضهاMicrosoft Playwright MCP | 3.9× أقل | 12.6 → 4 | 2 أكتوبر |
| سؤال عن التوثيقContext7 | 1.2× أقل | 4 → 3 | 5 أكتوبر |
كلما زادت خطوات المهمة، زاد ما يوفّره Delta MCP.
هل ما زلت أحتاج إلى Delta MCP إذا كنت أستخدم Tool Search؟
نعم، حين تكون لمهامك عدة خطوات. يُبقي Tool Search القائمة صغيرة، لكن كل خطوة تظل قراءة كاملة. ويلغي Delta MCP هذه القراءات: يكتب الذكاء الاصطناعي لديك المهمة برنامجًا واحدًا. وقد أُجريت قياساتنا مع تفعيل Tool Search، فالتوفير يأتي فوقه.
أسئلة
لماذا يستهلك MCP كل هذه التوكنات؟
لسببين. يقرأ النموذج تعريف كل أداة قبل أن يتمكن من اختيار إحداها، وكل استدعاء أداة طلب مستقل يعيد قراءة المحادثة كلها، وتعود كل نتيجة عبر النموذج. الأول هو ضريبة قائمة الأدوات، والثاني ضريبة الذهاب والإياب.
كم توكنًا تستهلك أدوات MCP؟
يتوقف ذلك على خوادمك. قاست Anthropic خمسة خوادم فيها 58 أداة فبلغت نحو 55,000 توكن قبل الرسالة الأولى، وبلغت أدوات GitHub وحدها، وعددها 35، نحو 26,000. ويعرض لك الأمر /context في Claude Code رقمك أنت.
هل يحل Tool Search مشكلة استهلاك MCP للتوكنات؟
يحل مشكلة القائمة، لا رحلات الذهاب والإياب. تذكر Anthropic انخفاضًا في التوكنات بنسبة 85% للقائمة، وخفّض مكافئه في Cursor التوكنات بنسبة 46.9% في جولات استدعت أدوات MCP. لكن كل استدعاء أداة يبقى طلبًا مستقلًا على المحادثة كلها.
هل تنفيذ الكود مع MCP أرخص فعلًا؟
في المهام متعددة الخطوات، غالبًا. انخفض مثال Anthropic من 150,000 إلى 2,000 توكن، وأتاحت Cloudflare أكثر من 2,500 نقطة نهاية API في نحو 1,000 توكن. ولكليهما ثمن: يلزم مكان آمن لتشغيل الكود. وفي قياساتنا، استهلك Delta MCP توكنات أقل بمقدار 3.3–24.1× في المهام متعددة الخطوات.
هل يقلل Delta MCP استهلاك التوكنات؟
نعم، في المهام متعددة الخطوات: توكنات أقل بمقدار 3.3–24.1× في اختباراتنا، لأن الذكاء الاصطناعي لديك يكتب برنامجًا واحدًا بدل استدعاء منفصل لكل خطوة.
هل عليّ تغيير خوادم MCP لديّ؟
لا. يستخدمها Delta MCP كما هي تمامًا، وتبقى كل أداة أصلية قابلة للاستدعاء باسمها: 152 من 152 على أكبر خادم جرّبناه.
كيف أعرف كم توكنًا تستهلك خوادم MCP لديّ؟
في Claude Code، يعرض الأمر /context ما يملأ نافذة السياق لديك، بما في ذلك تعريفات أدوات MCP. ويعرض /mcp قائمة خوادمك ويتيح إيقاف ما لا تستخدمه منها، ومع الاشتراك يفصّل /usage استخدامك الأخير حسب كل خادم MCP على حدة.
المصادر
- Anthropic, Code execution with MCP: Building more efficient agents (4 نوفمبر 2025) مشكلتا الاستدعاء المباشر للأدوات؛ مثال الانخفاض من 150,000 إلى 2,000 توكن؛ مثال المحضر الذي يكلّف 50,000 توكن؛ التحذير المتعلق بالبيئة المعزولة.
- Anthropic, Advanced tool use (24 نوفمبر 2025) 58 أداة على خمسة خوادم بنحو 55,000 توكن؛ توكنات أقل بنسبة 85% مع Tool Search Tool.
- Anthropic, Tool search tool (documentation) تتراجع دقة Claude في اختيار الأداة بعد 30–50 أداة.
- Claude Code, Manage costs effectively (documentation) تأجيل تعريفات أدوات MCP افتراضيًا؛ الأوامر /context و/mcp و/usage؛ إرسال المحادثة كاملة مع كل طلب؛ أدوات CLI والعبء الإضافي لخوادم MCP.
- Cursor, Dynamic context discovery (6 يناير 2026) توكنات أقل بنسبة 46.9% في الجولات التي استدعت أداة MCP، في اختبار A/B الذي أجراه Cursor.
- Cloudflare, Code Mode: give agents an entire API in 1,000 tokens (20 فبراير 2026) أكثر من 2,500 نقطة نهاية في نحو 1,000 توكن، مقابل 1.17 مليون كخادم MCP عادي.
- Delta MCP, Benchmarks كل قياسات Delta MCP في هذه الصفحة، مع منهجيتها.
تابع القراءة
- وصلت إلى حد استخدام Claude Code؟ ما تكلّفه خوادم MCPمعنى رسالة «You've hit your limit» في Claude Code (الجلسة والأسبوع وOpus والإنفاق)، وكيف يكشف /usage تكلفة خوادم MCP لديك، وما الذي تقلّصه أولًا.
- MCP مقابل CLI لوكلاء الذكاء الاصطناعي: مصدر فاتورة التوكناتMCP أم CLI لوكيل الذكاء الاصطناعي لديك؟ تكلفة كل منهما بالتوكنات، وما تظهره القياسات، ومتى تتفوق CLI، ومتى يتفوق MCP، وأين يتفوق الكود على الاثنين.
- مكان ملف إعداد MCP في Claude وCursor وVS Code وغيرهاأين يحفظ Claude Desktop وClaude Code وCursor وVS Code وWindsurf وGemini CLI وCodex إعدادات MCP: مسار الملف، ومفتاح JSON، والخوادم البعيدة، وحدود الأدوات.
