সংক্ষিপ্ত উত্তর
MCP টোকেন খরচ করে দুবার। টুলের তালিকায়: আপনার প্রথম শব্দের আগেই প্রতিটি টুলের সংজ্ঞা লোড হয়। আর যাওয়া-আসায়: প্রতিটি টুল কল মানে পুরো কথোপকথন আরেক দফা পড়া, আর প্রতিটি ফলাফল আবার মডেলের ভেতর দিয়ে যায়। Tool Search তালিকাটা ছোট করে। যাওয়া-আসা দূর করতে পারে কেবল কোড।
এই গাইডে যা আছে
MCP আপনার কত খরচ করছে, মাপবেন কীভাবে?
কিছু বদলানোর আগে দেখুন আপনার টোকেন কোথায় যাচ্ছে। Claude Code‑এ তিনটি কমান্ড তা দেখায়:
/contextদেখায় আপনার কনটেক্সট উইন্ডো কী কী দখল করে আছে, MCP টুলসহ।/mcpআপনার সার্ভারগুলোর তালিকা দেখায়, আর যেগুলো ব্যবহার করেন না সেগুলো বন্ধ করতে দেয়।/usageসাবস্ক্রিপশনে থাকলে, আপনার প্ল্যানের সাম্প্রতিক ব্যবহার ভাগ করে দেখায়: স্কিল, সাবএজেন্ট, প্লাগইন আর আলাদা আলাদা MCP সার্ভার অনুযায়ী।
দুটি সংখ্যা জরুরি: টুলের তালিকা কত বড়, আর একটি সাধারণ কাজে কতগুলো টুল কল হয়। প্রথমটি দেখা যায় /context কমান্ডে। দ্বিতীয়টি ট্রান্সক্রিপ্টে গুনে নিতে পারেন: প্রতিটি টুল কল মানে মডেলের কাছে আরেকটি রিকোয়েস্ট।
MCP কেন এত টোকেন খরচ করে? দুটি খরচ
টুল-তালিকার খরচ
কোনো টুল বেছে নিতে মডেলকে তার সংজ্ঞা পড়তে হয়। MCP সার্ভারগুলো তাদের সব টুলের সংজ্ঞা প্রকাশ করে, তাই বড় সেটআপে কথোপকথন শুরুই হয় ভরা অবস্থায়। Anthropic মেপে দেখেছে, 58টি টুলসহ পাঁচটি সার্ভার প্রথম বার্তার আগেই প্রায় 55,000 টোকেন নেয়; শুধু GitHub‑এর 35টি টুলেই প্রায় 26,000। লম্বা তালিকা নির্ভুলতাও কমায়: Anthropic‑এর মতে, 30–50টির বেশি টুল হলে ঠিক টুলটি বেছে নেওয়ায় Claude‑এর দক্ষতা কমে যায়।
এই খরচ এখন উৎসেই কমানো হচ্ছে। Claude Code ডিফল্টভাবে MCP টুলের সংজ্ঞা পরে লোড করে: কোনো টুল ব্যবহার না হওয়া পর্যন্ত কনটেক্সটে ঢোকে শুধু নাম আর সার্ভারের নির্দেশনা। Cursor একই কাজ করে dynamic context discovery দিয়ে, যা MCP টুল কল করা রানগুলোর ওপর তাদের নিজেদের পরীক্ষায় টোকেন 46.9% কমিয়েছে। Anthropic জানায়, তাদের Tool Search Tool‑এ 85% কম টোকেন লাগে।
যাওয়া-আসার খরচ
টুল কল মডেলের ভেতরের কোনো ফাংশন কল নয়। এটি একটি নতুন রিকোয়েস্ট: মডেল কলটি লেখে, রানটাইম সেটি চালায়, ফলাফল ফিরে আসে, আর পরের কল লিখতে মডেল পুরো কথোপকথন আবার পড়ে। Claude Code‑এর নিজের ডকুমেন্টেশন স্পষ্ট বলে: প্রতিটি রিকোয়েস্টের সঙ্গে আপনার পুরো কথোপকথন পাঠানো হয়, আর Claude যতবার টুল ব্যবহার করে, ততবার সেই টুল-ফলাফলগুলো নিয়ে আরেকটি রিকোয়েস্ট যায়। প্রম্পট ক্যাশিংয়ে এই পুরো কথোপকথন আবার পড়া সস্তা হয়, কিন্তু বিনা খরচে হয় না।
ফলাফলের জন্য দাম দিতে হয় দ্বিতীয়বার। Anthropic‑এর উদাহরণ: একটি মিটিংয়ের ট্রান্সক্রিপ্ট Google Drive থেকে Salesforce‑এ সরাতে বাড়তি 50,000 টোকেন প্রসেস করতে হতে পারে, কারণ পথে লেখাটি মডেলের ভেতর দিয়ে যায়।
টুলের পর টুল
একটি প্রোগ্রাম
এর কোনোটির ব্যাপারেই Tool Search কিছু করে না। আমাদের নিজেদের পরীক্ষায়, 152টি টুলের একটি সার্ভারে একটি রিলিজ ঠিক করতে, Tool Search চালু রেখেই Claude Code 26টি মডেল কল করেছে।
MCP টোকেন খরচ কমায় কী? উপায়গুলোর তুলনা
প্রতিটি সমাধান একটি বা দুটি খরচই কমায়। কোনোটিই বিনা দামে আসে না, আর কোনটি আপনার জন্য ঠিক, তা নির্ভর করে আপনি MCP কীভাবে ব্যবহার করেন তার ওপর।
| সমাধান | তালিকা কমায় | যাওয়া-আসা কমায় | পরিশ্রম | অসুবিধা |
|---|---|---|---|---|
| যে সার্ভার ব্যবহার করেন না, সেগুলো বিচ্ছিন্ন করুন | আংশিকওই সার্ভারগুলোর জন্য | না | কয়েক মিনিট | আবার যুক্ত না করা পর্যন্ত ওই টুলগুলো পাবেন না। |
| Tool Search (টুলের সংজ্ঞা পরে লোড হয়) | হ্যাঁClaude Code আর Cursor‑এ আগে থেকেই আছে | না | কিছুই না, ডিফল্টভাবে চালু | প্রতিটি খোঁজ একটি বাড়তি ধাপ, আর কলগুলো যেমন ছিল তেমনই থাকে। |
| MCP সার্ভারের বদলে একটি CLI (gh, aws…) | হ্যাঁটুল ধরে ধরে কোনো তালিকা নেই | নাতবু প্রতি কলে একটি কমান্ড | কেবল যেখানে ভালো CLI আছে | MCP‑এর নাগাল ছাড়তে হয়: অনেক সার্ভিসের MCP সার্ভার আছে, CLI নেই। |
| একটি MCP গেটওয়ে | হ্যাঁসাধারণত | আংশিককেবল কোড মোড থাকলে | চালাতে ও সুরক্ষিত রাখতে হয় এমন একটি সার্ভিস | টিম আর গভর্ন্যান্সের জন্য তৈরি, একটি ল্যাপটপের জন্য নয়। |
| মডেলকে কোড লিখতে দিন (কোড মোড), নিজে তৈরি করে | হ্যাঁশত শত টুলের বদলে কয়েকটি | হ্যাঁপ্রতি কাজে একটি প্রোগ্রাম | বেশি: নিরাপদ স্যান্ডবক্স, সীমা আর মনিটরিং | পরিবেশটি আপনাকেই তৈরি ও রক্ষণাবেক্ষণ করতে হয়, আর Anthropic সতর্ক করে যে এতে পরিচালনার বাড়তি বোঝা যোগ হয়। |
| Delta MCP | হ্যাঁসব সার্ভারের জন্য তিনটি টুল | হ্যাঁপ্রতি কাজে একটি প্রোগ্রাম | ইনস্টল করুন: দুই মিনিট, ফ্রি | কয়েক ধাপের কাজের জন্য তৈরি। |
কোড মোড হলো সেই প্যাটার্ন, যা Anthropic বর্ণনা করেছে Code execution with MCP লেখায় আর Cloudflare Code Mode লেখায়। Delta MCP সেই প্যাটার্নটিই, একেবারে তৈরি, আপনি এখন যে সার্ভারগুলো ব্যবহার করেন তাদের জন্য।
Delta MCP কী বদলায়?
Delta MCP একটি ফ্রি অ্যাপ, যা আপনার এআই অ্যাপ আর তাদের MCP সার্ভারের মাঝখানে বসে। প্রতিটি সার্ভারের প্রতিটি টুলের বদলে আপনার এআই দেখে মাত্র তিনটি টুল, আর প্রতিটি কাজ লেখে একটি টাইপড প্রোগ্রামে। Delta MCP প্রথম কলের আগেই প্রোগ্রামটি যাচাই করে, সবচেয়ে কম কল করে, সেগুলো প্রয়োগ করে (হয় সব, নয়তো কিছুই না), তারপর ফলাফল আবার পড়ে মিলিয়ে দেখে, আর Activity‑তে রেখে দেয়, যাতে আগের অবস্থায় ফেরানো যায়।
এটি খাটুনি ছাড়াই কোড মোড: যাচাই, প্রয়োগ (হয় সব, নয়তো কিছুই না) আর আগের অবস্থায় ফেরানো, সবই আসে অ্যাপের সঙ্গে, আপনার কম্পিউটারে। আপনার সার্ভার ঠিক যেমন আছে তেমনই থাকে, আর প্রতিটি আসল টুল নাম ধরে কল করা যায়।
Delta MCP কত টোকেন বাঁচায়?
Tool Search চালু থাকা Claude Code, Sonnet 5.5, প্রতিটি ভ্যারিয়েন্টে দুই থেকে তিনটি রান, প্রতিটি সার্ভিসে চূড়ান্ত ফলাফল যাচাই করা।
| কাজ | টোকেন | মডেল কল | মাপার তারিখ |
|---|---|---|---|
| একটি রিলিজ ঠিক করা, কোড রূপেCerberus, 152টি টুল | 13.4× কম | 26 → 6.5 | 5 অক্টোবর |
| টেস্ট যোগ করা, টেক্সট রূপেCerberus, 152টি টুল | 15.8× কম | 16.6 → 4 | 2 অক্টোবর |
| দেরি হয়ে যাওয়া 20টি টিকিট গোছানোএকটি টিকিট ম্যানেজার | 4.8× কম | 5 → 2 | 2 অক্টোবর |
| লগ ইন, 3টি কন্টাক্ট যোগ, তারপর তালিকাMicrosoft Playwright MCP | 3.9× কম | 12.6 → 4 | 2 অক্টোবর |
| ডকুমেন্টেশন নিয়ে একটি প্রশ্নContext7 | 1.2× কম | 4 → 3 | 5 অক্টোবর |
কাজে ধাপ যত বেশি, Delta MCP তত বেশি বাঁচায়।
Tool Search ব্যবহার করলেও কি Delta MCP দরকার?
হ্যাঁ, যখন আপনার কাজে কয়েক ধাপ থাকে। Tool Search তালিকা ছোট রাখে, কিন্তু প্রতিটি ধাপ তবু আরেক দফা। Delta MCP সেই দফাগুলো সরিয়ে দেয়: আপনার এআই কাজটি লেখে একটি প্রোগ্রাম হিসেবে। আমাদের মাপ নেওয়া হয়েছে Tool Search চালু রেখেই, তাই সাশ্রয় তার ওপর বাড়তি।
প্রশ্নোত্তর
MCP কেন এত টোকেন খরচ করে?
দুটি কারণে। কোনো টুল বেছে নেওয়ার আগে মডেল প্রতিটি টুলের সংজ্ঞা পড়ে, আর প্রতিটি টুল কল একটি আলাদা রিকোয়েস্ট, যা পুরো কথোপকথন আবার পড়ে, আর প্রতিটি ফলাফল আবার মডেলের ভেতর দিয়ে যায়। প্রথমটি টুল-তালিকার খরচ, দ্বিতীয়টি যাওয়া-আসার খরচ।
MCP টুল কত টোকেন খরচ করে?
আপনার সার্ভারের ওপর নির্ভর করে। Anthropic মেপেছে, 58টি টুলসহ পাঁচটি সার্ভার প্রথম বার্তার আগেই প্রায় 55,000 টোকেন নেয়, আর শুধু GitHub‑এর 35টি টুল প্রায় 26,000। আপনার নিজের সংখ্যা দেখায় Claude Code‑এর /context কমান্ড।
Tool Search কি MCP টোকেন খরচের সমস্যা মেটায়?
এটি তালিকার সমস্যা মেটায়, যাওয়া-আসার নয়। Anthropic জানায়, তালিকায় 85% কম টোকেন লাগে, আর Cursor‑এর একই ধরনের ফিচার MCP টুল কল করা রানে টোকেন 46.9% কমিয়েছে। কিন্তু প্রতিটি টুল কল তবু পুরো কথোপকথন নিয়ে আলাদা একটি রিকোয়েস্ট।
MCP‑এর সঙ্গে কোড এক্সিকিউশন কি সত্যিই সস্তা?
কয়েক ধাপের কাজে, প্রায়ই। Anthropic‑এর উদাহরণে টোকেন 1,50,000 থেকে নেমে এসেছে 2,000‑এ, আর Cloudflare প্রায় 1,000 টোকেনে 2,500‑এরও বেশি API এন্ডপয়েন্ট খুলে দিয়েছে। দুটিরই একটি দাম আছে: কোড চালানোর জন্য একটি নিরাপদ জায়গা লাগে। আমাদের নিজেদের মাপে কয়েক ধাপের কাজে Delta MCP 3.3–24.1× কম টোকেন ব্যবহার করেছে।
Delta MCP কি টোকেন বাঁচায়?
হ্যাঁ, কয়েক ধাপের কাজে: আমাদের পরীক্ষায় 3.3–24.1× কম টোকেন, কারণ আপনার এআই প্রতি ধাপে একটি কলের বদলে লেখে একটি প্রোগ্রাম।
আমার MCP সার্ভারগুলো কি বদলাতে হবে?
না। Delta MCP সেগুলো ঠিক যেমন আছে তেমনই ব্যবহার করে, আর প্রতিটি আসল টুল নাম ধরে কল করা যায়: আমাদের পরীক্ষা করা সবচেয়ে বড় সার্ভারে 152টির মধ্যে 152টিই।
আমার MCP সার্ভার কত টোকেন খরচ করছে, দেখব কীভাবে?
Claude Code‑এ /context দেখায় আপনার কনটেক্সট উইন্ডো কীসে ভরছে, MCP টুলের সংজ্ঞাসহ। /mcp আপনার সার্ভারগুলোর তালিকা দেয়, আর যেগুলো ব্যবহার করেন না সেগুলো বন্ধ করতে দেয়। সাবস্ক্রিপশনে /usage সাম্প্রতিক ব্যবহারকে আলাদা আলাদা MCP সার্ভার ধরে ভেঙে দেখায়।
সূত্র
- Anthropic, Code execution with MCP: Building more efficient agents (4 নভেম্বর, 2025) সরাসরি টুল কলের দুটি সমস্যা; 1,50,000 থেকে 2,000 টোকেনের উদাহরণ; 50,000 টোকেনের ট্রান্সক্রিপ্টের উদাহরণ; স্যান্ডবক্স নিয়ে সতর্কতা।
- Anthropic, Advanced tool use (24 নভেম্বর, 2025) পাঁচটি সার্ভারে 58টি টুল, প্রায় 55,000 টোকেন; Tool Search Tool দিয়ে 85% কম টোকেন।
- Anthropic, Tool search tool (documentation) 30–50টির বেশি টুল হলে Claude‑এর টুল বাছাইয়ের নির্ভুলতা কমে যায়।
- Claude Code, Manage costs effectively (documentation) MCP টুলের সংজ্ঞা ডিফল্টভাবে পরে লোড হয়; /context, /mcp আর /usage; প্রতিটি রিকোয়েস্টের সঙ্গে পুরো কথোপকথন পাঠানো; CLI ও MCP‑এর বাড়তি খরচ।
- Cursor, Dynamic context discovery (6 জানুয়ারি, 2026) Cursor‑এর নিজস্ব A/B পরীক্ষায়, MCP টুল কল করা রানে 46.9% কম টোকেন।
- Cloudflare, Code Mode: give agents an entire API in 1,000 tokens (20 ফেব্রুয়ারি, 2026) প্রায় 1,000 টোকেনে 2,500‑এরও বেশি এন্ডপয়েন্ট, যেখানে সাধারণ MCP সার্ভার হিসেবে লাগত 11.7 লাখ।
- Delta MCP, Benchmarks এই পৃষ্ঠায় Delta MCP‑এর প্রতিটি মাপ, পদ্ধতিসহ।
আরও পড়ুন
- Claude Code‑এর ব্যবহারের লিমিট শেষ? MCP সার্ভারে কত খরচClaude Code‑এর “You've hit your limit” বার্তার মানে কী (সেশন, সাপ্তাহিক, Opus, খরচের লিমিট), /usage দিয়ে MCP সার্ভারের খরচ কীভাবে দেখবেন, আর আগে কী কমাবেন।
- MCP নাকি CLI: এআই এজেন্টের টোকেন খরচ আসে কোথা থেকেআপনার এআই এজেন্টের জন্য MCP নাকি CLI? কোনটিতে কত টোকেন খরচ, মাপে কী দেখা যায়, কখন CLI এগিয়ে থাকে, কখন MCP, আর কোথায় কোড দুটিকেই ছাড়িয়ে যায়।
- MCP কনফিগ ফাইল কোথায় থাকে: Claude, Cursor, VS Code ও আরওClaude Desktop, Claude Code, Cursor, VS Code, Windsurf, Gemini CLI ও Codex তাদের MCP কনফিগারেশন কোথায় রাখে: ফাইলের পাথ, JSON কী, রিমোট সার্ভার আর টুলের সীমা।
