Die kurze Antwort
MCP kostet an zwei Stellen Tokens. In der Tool-Liste: Jede Tool-Definition wird vor Ihrem ersten Wort geladen. In den Roundtrips: Jeder Tool-Aufruf ist eine weitere Runde durch die ganze Unterhaltung, und jedes Ergebnis läuft erneut durch das Modell. Tool Search verkürzt die Liste. Nur Code beseitigt die Roundtrips.
In diesem Guide
Wie messen Sie, was MCP Sie kostet?
Bevor Sie etwas ändern, schauen Sie, wohin Ihre Tokens gehen. In Claude Code zeigen es drei Befehle:
/contextzeigt, was Ihr Kontextfenster füllt, MCP-Tools eingeschlossen./mcplistet Ihre Server auf und lässt Sie die abschalten, die Sie nicht nutzen./usageschlüsselt bei einem Abo Ihre jüngste Plan-Nutzung nach Skills, Subagenten, Plugins und einzelnen MCP-Servern auf.
Zwei Zahlen zählen: wie groß die Tool-Liste ist und wie viele Tool-Aufrufe eine typische Aufgabe macht. Die erste steht in /context. Die zweite können Sie im Transkript zählen: Jeder Tool-Aufruf ist eine weitere Anfrage an das Modell.
Warum verbraucht MCP so viele Tokens? Zwei Kostentreiber
Die Kosten der Tool-Liste
Um ein Tool auszuwählen, muss das Modell seine Definition lesen. MCP-Server veröffentlichen alle ihre Definitionen, deshalb beginnt ein großes Setup die Unterhaltung schon voll. Anthropic hat fünf Server mit 58 Tools auf etwa 55.000 Tokens vor der ersten Nachricht gemessen; allein die 35 Tools von GitHub kamen auf etwa 26.000. Eine lange Liste schadet auch der Genauigkeit: Ab 30–50 Tools, so Anthropic, fällt es Claude schwerer, das richtige zu wählen.
Diese Kosten werden bereits an der Quelle gesenkt. Claude Code lädt MCP-Tool-Definitionen standardmäßig erst bei Bedarf: Nur Namen und Server-Anweisungen gelangen in den Kontext, bis ein Tool benutzt wird. Cursor macht dasselbe mit Dynamic Context Discovery, das in einem eigenen Test mit Durchläufen, die MCP-Tools aufriefen, die Tokens um 46,9 % senkte. Das Tool Search Tool von Anthropic meldet 85 % weniger Tokens.
Die Kosten der Roundtrips
Ein Tool-Aufruf ist kein Funktionsaufruf innerhalb des Modells. Er ist eine neue Anfrage: Das Modell schreibt den Aufruf, die Laufzeitumgebung führt ihn aus, das Ergebnis kommt zurück, und das Modell liest die ganze Unterhaltung erneut, um den nächsten Aufruf zu schreiben. Die Dokumentation von Claude Code sagt es deutlich: Claude Code sendet Ihre vollständige Unterhaltung mit jeder Anfrage, und jedes Mal, wenn Claude Tools nutzt, sendet es eine weitere Anfrage, die diesen Stapel an Tool-Ergebnissen mitführt. Prompt-Caching macht das erneute Lesen günstiger, nicht kostenlos.
Ergebnisse zahlen ein zweites Mal. Das Beispiel von Anthropic: Ein Besprechungsprotokoll von Google Drive nach Salesforce zu verschieben, kann bedeuten, zusätzliche 50.000 Tokens zu verarbeiten, weil der Text auf dem Weg durch das Modell läuft.
Tool für Tool
Ein Programm
Gegen all das tut Tool Search nichts. Bei unserem eigenen Test, der Korrektur eines Releases auf einem Server mit 152 Tools, machte Claude Code mit eingeschaltetem Tool Search 26 Modellaufrufe.
Was reduziert den MCP-Token-Verbrauch? Die Lösungen im Vergleich
Jede Lösung beseitigt einen der beiden Kostentreiber oder beide. Keine ist kostenlos, und die richtige hängt davon ab, wie Sie MCP nutzen.
| Lösung | Verkleinert die Tool-Liste | Verringert die Roundtrips | Aufwand | Der Haken |
|---|---|---|---|---|
| Nicht genutzte Server trennen | TeilweiseFür diese Server | Nein | Minuten | Diese Tools fehlen Ihnen, bis Sie sie wieder verbinden. |
| Tool Search (bei Bedarf geladene Tool-Definitionen) | JaIn Claude Code und Cursor eingebaut | Nein | Keiner, standardmäßig aktiv | Jede Suche ist ein weiterer Schritt, und die Aufrufe selbst bleiben unverändert. |
| Eine CLI statt eines MCP-Servers (gh, aws usw.) | JaKeine Auflistung pro Tool | NeinWeiterhin ein Befehl pro Aufruf | Nur wo es eine gute CLI gibt | Sie verzichten auf die Reichweite von MCP: Viele Dienste haben einen MCP-Server und keine CLI. |
| Ein MCP-Gateway | JaIn der Regel | TeilweiseNur mit einem Code-Modus | Ein Dienst, den man betreiben und absichern muss | Ausgelegt für Teams und Governance, nicht für einen einzelnen Laptop. |
| Das Modell Code schreiben lassen (Code-Modus), selbst gebaut | JaWenige Tools statt Hunderten | JaEin Programm pro Aufgabe | Hoch: eine sichere Sandbox, Limits und Überwachung | Sie bauen und pflegen die Umgebung, und Anthropic warnt, dass sie zusätzlichen Betriebsaufwand bedeutet. |
| Delta MCP | JaDrei Tools für jeden Server | JaEin Programm pro Aufgabe | Installieren: zwei Minuten, kostenlos | Ausgelegt auf Aufgaben mit mehreren Schritten. |
Der Code-Modus ist das Muster, das Anthropic in Code execution with MCP und Cloudflare in Code Mode beschreiben. Delta MCP ist dieses Muster, fertig umgesetzt, für die Server, die Sie schon nutzen.
Was ändert Delta MCP?
Delta MCP ist eine kostenlose App, die zwischen Ihren KI-Apps und deren MCP-Servern sitzt. Ihre KI sieht drei Tools statt aller Tools jedes Servers und schreibt jede Aufgabe als ein typisiertes Programm. Delta MCP prüft das Programm vor dem ersten Aufruf, macht so wenige Aufrufe wie möglich, wendet sie ganz oder gar nicht an, liest das Ergebnis zurück und hält es in Activity fest, bereit zum Rückgängigmachen.
Das ist der Code-Modus ohne die Arbeit: Die Prüfungen, das Anwenden ganz oder gar nicht und das Rückgängigmachen gehören zur App, auf Ihrem Computer. Ihre Server bleiben genau, wie sie sind, und jedes Original-Tool bleibt mit seinem Namen aufrufbar.
Wie viele Tokens spart Delta MCP?
Claude Code mit eingeschaltetem Tool Search, Sonnet 5.5, zwei bis drei Durchläufe pro Variante, das Endergebnis in jedem Dienst geprüft.
| Aufgabe | Tokens | Modellaufrufe | Gemessen am |
|---|---|---|---|
| Ein Release korrigieren, als CodeCerberus, 152 Tools | 13,4× weniger | 26 → 6,5 | 5. Oktober |
| Tests hinzufügen, als TextCerberus, 152 Tools | 15,8× weniger | 16,6 → 4 | 2. Oktober |
| 20 überfällige Tickets aufräumenEin Ticketsystem | 4,8× weniger | 5 → 2 | 2. Oktober |
| Anmelden, 3 Kontakte hinzufügen und auflistenMicrosoft Playwright MCP | 3,9× weniger | 12,6 → 4 | 2. Oktober |
| Eine Frage zur DokumentationContext7 | 1,2× weniger | 4 → 3 | 5. Oktober |
Je mehr Schritte eine Aufgabe hat, desto mehr spart Delta MCP.
Alle Messungen und die Methode
Brauche ich Delta MCP noch, wenn ich Tool Search nutze?
Ja, wenn Ihre Aufgaben mehrere Schritte haben. Tool Search hält die Liste klein, aber jeder Schritt bleibt eine eigene Runde. Delta MCP beseitigt diese Runden: Ihre KI schreibt die Aufgabe als ein Programm. Unsere Messungen entstanden mit eingeschaltetem Tool Search, die Ersparnis kommt also zusätzlich dazu.
Fragen
Warum verbraucht MCP so viele Tokens?
Aus zwei Gründen. Das Modell liest jede Tool-Definition, bevor es eine auswählen kann, und jeder Tool-Aufruf ist eine eigene Anfrage, die die ganze Unterhaltung erneut liest, wobei jedes Ergebnis wieder durch das Modell läuft. Das erste sind die Kosten der Tool-Liste, das zweite die Kosten der Roundtrips.
Wie viele Tokens verbrauchen MCP-Tools?
Das hängt von Ihren Servern ab. Anthropic hat fünf Server mit 58 Tools auf etwa 55.000 Tokens vor der ersten Nachricht gemessen, allein die 35 Tools von GitHub auf etwa 26.000. Der Befehl /context von Claude Code zeigt Ihre eigene Zahl.
Löst Tool Search das Token-Problem von MCP?
Es behebt das Problem der Tool-Liste, nicht das der Roundtrips. Anthropic meldet 85 % weniger Tokens für die Liste, und das Gegenstück von Cursor senkte die Tokens um 46,9 % in Durchläufen, die MCP-Tools aufriefen. Aber jeder Tool-Aufruf bleibt eine eigene Anfrage über die ganze Unterhaltung.
Ist Code Execution mit MCP wirklich günstiger?
Bei Aufgaben mit mehreren Schritten oft. Das Beispiel von Anthropic sank von 150.000 auf 2.000 Tokens, und Cloudflare machte mehr als 2.500 API-Endpunkte in etwa 1.000 Tokens zugänglich. Beides hat einen Preis: Sie brauchen einen sicheren Ort, an dem der Code läuft. In unseren eigenen Messungen brauchte Delta MCP bei Aufgaben mit mehreren Schritten 3,3–24,1× weniger Tokens.
Spart Delta MCP Tokens?
Ja, bei Aufgaben mit mehreren Schritten: 3,3–24,1× weniger Tokens in unseren Tests, weil Ihre KI ein Programm statt eines Aufrufs pro Schritt schreibt.
Muss ich meine MCP-Server ändern?
Nein. Delta MCP nutzt sie genau so, wie sie sind, und jedes Original-Tool bleibt mit seinem Namen aufrufbar: 152 von 152 auf dem größten Server, den wir ausprobiert haben.
Wie prüfe ich, wie viele Tokens meine MCP-Server verbrauchen?
In Claude Code zeigt /context, was Ihr Kontextfenster füllt, MCP-Tool-Definitionen eingeschlossen. /mcp listet Ihre Server auf und lässt Sie die abschalten, die Sie nicht nutzen, und mit einem Abo schlüsselt /usage die jüngste Nutzung nach einzelnen MCP-Servern auf.
Quellen
- Anthropic, Code execution with MCP: Building more efficient agents (4. Nov. 2025) Die zwei Probleme direkter Tool-Aufrufe; das Beispiel von 150.000 auf 2.000 Tokens; das Beispiel mit dem Protokoll von 50.000 Tokens; die Warnung zur Sandbox.
- Anthropic, Advanced tool use (24. Nov. 2025) 58 Tools auf fünf Servern bei etwa 55.000 Tokens; 85 % weniger Tokens mit dem Tool Search Tool.
- Anthropic, Tool search tool (documentation) Die Genauigkeit von Claude bei der Tool-Auswahl sinkt ab 30–50 Tools.
- Claude Code, Manage costs effectively (documentation) MCP-Tool-Definitionen standardmäßig bei Bedarf geladen; /context, /mcp und /usage; die ganze Unterhaltung wird mit jeder Anfrage gesendet; CLIs und MCP-Overhead.
- Cursor, Dynamic context discovery (6. Jan. 2026) 46,9 % weniger Tokens in Durchläufen, die ein MCP-Tool aufriefen, im eigenen A/B-Test von Cursor.
- Cloudflare, Code Mode: give agents an entire API in 1,000 tokens (20. Feb. 2026) Mehr als 2.500 Endpunkte in etwa 1.000 Tokens, gegenüber 1,17 Millionen als gewöhnlicher MCP-Server.
- Delta MCP, Benchmarks Jede Messung von Delta MCP auf dieser Seite, mit ihrer Methode.
Weiterlesen
- Claude-Code-Nutzungslimit erreicht? Was MCP-Server kostenWas „You've hit your limit“ in Claude Code bedeutet (Sitzung, Woche, Opus, Ausgaben), wie /usage zeigt, was Ihre MCP-Server kosten, und was Sie zuerst kürzen.
- MCP vs. CLI für KI-Agenten: Woher die Token-Kosten kommenMCP oder CLI für Ihren KI-Agenten? Was jedes in Tokens kostet, was die Messungen zeigen, wann eine CLI gewinnt, wann MCP, und wo Code beide schlägt.
- Speicherort der MCP-Konfiguration: Claude, Cursor, VS CodeWo Claude Desktop, Claude Code, Cursor, VS Code, Windsurf, Gemini CLI und Codex ihre MCP-Konfiguration ablegen: Pfad, JSON-Schlüssel, Remote-Server, Tool-Limit.
